Berita  

Apa alternatif yang tersedia bagi Hakim dalam menerima pengaduan?

Ketika Pelanggaran apa pun dilakukan, korban dapat mengajukan FIR, NCR atau pergi ke Magistrate dan mengajukan pengaduan di hadapannya. Tapi tahukah Anda apa alternatif yang tersedia bagi hakim dalam menerima pengaduan?

Ini adalah alternatif-

Pengakuan pelanggaran oleh Hakim berdasarkan pasal 190 (1) (a) CrPC

Bagian 190 (1) (a) CrPC menyatakan bahwa setiap Hakim kelas satu dan setiap Hakim kelas kedua dapat mengetahui pelanggaran apa pun setelah menerima pengaduan tentang fakta-fakta yang merupakan pelanggaran tersebut.

Dalam Oommen Chandy v. Negara Bagian Kerala – 2016 (3) KHC 621, Pengadilan membuat pengamatan bahwa A ‘keluhan’ dalam arti Bagian 190 (1) (a) Cr.PC tidak boleh hanya ‘pengaduan’ dalam arti dari Bagian 2 (d) Cr.PC saja; padahal, ‘pengaduan’ seperti itu harus menjadi ‘pengaduan fakta-fakta yang merupakan pelanggaran tersebut’. Tuduhan dalam pengaduan harus berisi “fakta yang merupakan pelanggaran”. Tuduhan atau penyangkalan belaka tidak dapat membentuk ‘fakta’.

‘Fakta’ didefinisikan dalam Undang-Undang Bukti India, 1872 sebagai,

Bagian 3: “Fakta” ​​berarti dan termasuk-

(1) setiap hal, keadaan, atau hubungan hal-hal, yang mampu dirasakan oleh indra;

(2) setiap kondisi mental yang disadari oleh setiap orang;

Related Post :   Apakah tidak apa-apa untuk mengambil istirahat dalam hidup kita?

Pemeriksaan Pelapor berdasarkan pasal 200 crpc

Bagian 200 menyatakan bahwa Hakim yang mengetahui adanya pelanggaran atas pengaduan harus memeriksa sumpah pengadu dan saksi-saksi yang hadir dan isinya harus dikurangi menjadi tulisan dan harus ditandatangani oleh pengadu dan disaksikan dan juga oleh Hakim.

Ketentuan –

Hakim tidak perlu memeriksa pelapor dan saksi –

saya. jika seorang pegawai negeri yang bertindak atau mengaku bertindak dalam menjalankan tugas resminya atau pengadilan telah mengajukan pengaduan; atau

ii. Jika Magistrate menyerahkan kasus tersebut untuk penyelidikan atau persidangan ke Magistrate lain berdasarkan Bagian 192

Di Cheminova India Limited v. Negara Bagian Punjab (LL 2021 SC 355)

Mahkamah Agung berpendapat bahwa Hakim tidak perlu mencatat keterangan pegawai negeri yang mengajukan pengaduan dalam menjalankan tugas resminya sebelum mengeluarkan pemanggilan kepada terdakwa yang berada di luar wilayah hukum.

Penundaan masalah proses di bawah Bagian 202 crpc

Bagian 202, Crpc menyatakan bahwa hakim yang menerima pengaduan pelanggaran dapat menunda masalah jika melanjutkan terhadap terdakwa, dan menyelidiki kasus itu sendiri atau mengarahkan penyelidikan yang akan dilakukan oleh petugas polisi atau oleh orang lain tersebut.

Penolakan Pengaduan berdasarkan pasal 203 crpc

Bagian 203 Crpc menyatakan bahwa jika Hakim berpendapat bahwa tidak ada alasan yang cukup untuk proses maka dia akan menolak pengaduan dan dalam setiap kasus tersebut dia harus secara singkat mencatat alasannya untuk melakukannya.

Related Post :   Bagaimana Stabilitas Keuangan baik untuk kesehatan mental Anda?

Dalam Rajan v. Negara Bagian Kerala (2016), Pengadilan Tinggi Kerala menegaskan kembali bahwa penolakan pengaduan pada tahap pra-penyadaran hanya dapat diperlakukan sebagai “penolakan” pengaduan, dan bukan pemecatan.



Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.