Berita  

Transkrip: Mantan Jaksa Agung Eric Holder di “Face the Nation,” 8 Mei 2022

suarariauco 1607146691

Berikut transkrip wawancara dengan mantan Jaksa Agung Eric Holder yang tayang Minggu, 8 Mei 2022 di acara “Face the Nation”.


MARGARET BRENNAN: Dan sekarang kita beralih ke mantan Jaksa Agung pemerintahan Obama Eric Holder. Dia memulai sebuah kelompok pada tahun 2016, Komite Distrik Demokratik Nasional, untuk membantu partai itu menggambar ulang garis kongres. Dan dia punya buku baru berjudul, kutipan, Our Unfinished March. Selamat pagi buat kamu.

MANTAN JENDERAL PEMEGANG ERIC AS: Pagi.

MARGARET BRENNAN: Senang Anda ada di sini. Anda tahu, dalam buku yang Anda tulis, kedua belah pihak telah melakukan persekongkolan ketika mereka mengendalikan pemerintah negara bagian. Tetapi Anda mengatakan Demokrat tertidur di belakang kemudi ketika Partai Republik mulai berinvestasi 12 tahun yang lalu di beberapa ras lokal ini. Anda tahu, kritikus menyebut strategi Anda hanya menuntut biru bahwa itu semua tentang keberpihakan. Bagaimana Anda menanggapi itu?

ERIC HOLDER: Tidak, perjuangan kami adalah untuk keadilan. Namun kami telah membawa banyak tuntutan hukum, berhasil membawa banyak tuntutan hukum untuk memastikan bahwa proses dilakukan dengan cara yang adil dan agar rakyat Amerika benar-benar memilih perwakilan mereka sebagai lawan politisi memilih pemilih mereka dan sebagainya sue to blue, itulah yang mereka katakan ketika Anda menang di pengadilan, yang telah kami lakukan di banyak level.

MARGARET BRENNAN: Anda pikir Demokrat memiliki keuntungan kemudian masuk ke ujian tengah semester versus di mana Anda memulai?

ERIC HOLDER: Yah, saya pikir kami pasti menghentikan Partai Republik ketika mereka mengatakan mereka ingin mengamankan satu dekade kekuasaan dalam dekade berikutnya berdasarkan redistricting yang akan mereka lakukan. Kami telah menumpulkan upaya itu dan kami tentu saja memiliki peta yang lebih adil daripada yang kami dapatkan dari siklus pemekaran terakhir. Namun, hal yang benar-benar mengkhawatirkan saya adalah bahwa kami memiliki kursi kompetitif 40% lebih sedikit daripada yang saya pikir seharusnya kami miliki sebagai akibat dari apa yang telah dilakukan kedua belah pihak.

MARGARET BRENNAN: Anda mengatakan ini tentang keadilan, tetapi Anda tidak menentang persekongkolan Demokrat. Ed O’Keefe memaparkan beberapa contoh di sana. Kedua peta yang disahkan oleh Demokrat dibuang oleh pengadilan di Maryland dan di New York. Apakah Anda memiliki masalah dengan apa yang terjadi di sana?

ERIC HOLDER: Saya menunjukkan penentangan saya terhadap apa yang telah terjadi- apa yang dilakukan legislatif di Maryland dengan hakim, yang dia lakukan di sana. Dan di New York, apa yang saya katakan adalah bahwa itu bukanlah peta yang akan saya gambar di New York. Dugaan saya adalah bahwa setelah pengadilan melihat apa yang terjadi di New York, Anda akan melihat peta yang berbeda, tetapi tidak berbeda secara mendasar. Saya pikir Anda tidak dapat membandingkan, bagaimanapun, apa yang terjadi di New York dan Maryland dengan apa yang terjadi di Texas, Georgia, berpotensi Florida, Wisconsin, di mana Partai Republik telah benar-benar pergi ke kota dalam hal persekongkolan. Secara fundamental berbeda dengan apa yang dilakukan Demokrat.

Related Post :   Mudik Lewat Jalur Pantura Jawa Timur Serasa Mendapat Reward

MARGARET BRENNAN: Bagaimana bisa?

ERIC HOLDER: Mereka adalah, jika Anda melihat Texas, yang mendapatkan dua kursi tambahan secara ketat sebagai akibat dari peningkatan populasi Hispanik, mereka tidak meningkatkan itu- kekuatan Hispanik di Texas sama sekali. Faktanya, mereka telah menciptakan lebih banyak distrik kulit putih minoritas-lebih mayoritas di Texas. Peta yang Anda lihat di New York benar-benar mencerminkan pergeseran populasi, penipisan daerah pedesaan di New York, serta peningkatan daerah perkotaan di New York. Jadi ada basis sensus-basis Biro Sensus untuk apa yang terjadi di New York yang tidak ada di- di negara bagian Republik.

MARGARET BRENNAN: Anda mendengar di sana apa yang terjadi di Florida dan apa yang dijelaskan oleh Gubernur Ron DeSantis. Dia mengatakan bahwa apa yang dia lakukan dengan menggambar ulang adalah ras netral. Saya tahu Anda sangat tidak setuju. Apakah Anda mengatakan persekongkolan di sana berakar pada rasisme?

ERIC HOLDER: Ini tentu saja sadar akan ras. Apa yang dia lakukan di sana dengan menghilangkan kursi hitam tradisional tentu saja merupakan faktor. Ras adalah faktor di sana.

MARGARET BRENNAN: Tapi menurut Anda itu sengaja mencabut haknya?

ERIC HOLDER: Itu tentu saja merupakan komponen dari- saya pikir mereka berpikir- mereka mengejar Demokrat dan fakta bahwa- bahwa Demokrat yang mereka kejar kebetulan berkulit hitam, saya pikir bukan kebetulan. Gugatan yang kami menangkan di Alabama adalah di mana kami mengatakan bahwa Anda harus memiliki perwakilan tambahan untuk orang kulit hitam – penduduk kulit hitam Alabama. Distrik-distrik itu tentu tertarik dengan pemikiran bahwa mereka akan mencabut hak orang Afrika-Amerika di Alabama.

MARGARET BRENNAN: Saya ingin bertanya tentang Alabama, karena seperti yang saya pahami, Mahkamah Agung telah mencoba untuk tidak terlibat langsung dalam apa yang mereka anggap sebagai persekongkolan politik, tetapi mereka telah mengisyaratkan kesediaan untuk mendengarkan kasus-kasus yang melibatkan masalah ras. . Masih ada pemilihan umum yang dijadwalkan pada bulan November di negara bagian Alabama, meskipun pengadilan akan mengadili kasus ini. Apakah menurut Anda peta yang digambar ulang di Alabama pada akhirnya akan dianggap ilegal dan oleh karena itu pemilihan harus tidak sah?

Related Post :   Pentingnya merangkul mitra internasional untuk memberantas korupsi

ERIC HOLDER: Nah, Anda tahu, ini menarik–

MARGARET BRENNAN: –Apakah yang Anda katakan?

ERIC HOLDER: Padahal, itu hal yang menarik. Mereka akan mengadakan pemilihan pada bulan November berdasarkan peta yang menurut para hakim, termasuk dua hakim Trump, diambil secara tidak tepat dan tidak konstitusional. Mahkamah Agung mengatakan terlalu dekat dengan pemilu. Jadi kami akan mengizinkan pemilihan untuk melanjutkan pada peta yang ditemukan rusak. Sekarang, apa yang akhirnya akan dilakukan Mahkamah Agung dengan bagian dua dari Undang-Undang Hak Suara, yang menjadi dasar gugatan di Alabama, masih harus dilihat. Ini adalah salah satu hal yang saya bicarakan dalam buku saya, gagasan tentang kita mendapatkan beberapa perubahan struktural. Kita perlu melihat- kita perlu melarang persekongkolan partisan. Kita perlu melihat struktur demokrasi kita jika kita akan mencoba untuk- jika kita akan mencoba untuk menyelamatkannya.

MARGARET BRENNAN: Nah, Anda memiliki banyak rekomendasi berbeda dalam buku ini, tapi maksud saya, ini adalah daftar tugas yang panjang. Dan masalah yang Anda gambarkan di sini, Anda mengatakan bahwa seluruh sistem demokrasi pada dasarnya rusak, seperti yang saya pahami, Senat yang tidak representatif, Electoral College yang anti-demokrasi yang tidak perlu, Dewan Perwakilan Rakyat yang diatur, persenjataan lengkap dari badan legislatif negara bagian, dan Mahkamah Agung yang dicuri. Mahkamah Agung yang dicuri. Anda mengatakan setiap orang memiliki hak suara yang sama dalam demokrasi kita, satu orang menjalankan satu suara jauh dari kenyataan.

ERIC HOLDER: Ya, saya pikir itu benar–

MARGARET BRENNAN: –Anda mengatakan seluruh sistem rusak. Jadi jika Partai Republik memenangkan kendali Kongres pada bulan November, apakah pemilihan itu tidak memiliki integritas? Tidak terima hasil itu?

ERIC HOLDER: Tidak. Saya pikir premis Anda terlalu jauh. Saya tidak akan mengatakan bahwa semuanya rusak, tetapi ada–

MARGARET BRENNAN: Saya membaca dari buku Anda di sana.

ERIC HOLDER: Tidak, apa yang saya katakan adalah saya akan mengatakan ada sejumlah besar struktur kami yang perlu diperbaiki, yang perlu diperiksa. Dan saya pikir kita harus- apa yang saya coba tunjukkan dalam buku ini adalah bahwa kita pernah menghadapi masalah ini sebelumnya, dan kita memiliki pahlawan dan pahlawan wanita dalam sejarah kita yang menghadapi masalah serupa. Dan melalui pengorbanan, komitmen, mereka telah membuat perbedaan. Dan kami memiliki kapasitas, saya pikir, untuk membuat perubahan semacam ini. Melarang persekongkolan partisan. Jika Anda melihat Mahkamah Agung, kami memiliki dua kursi, satu dicuri dari Demokrat yang seharusnya dimiliki Merrick Garland sekarang, kursi itu tidak diisi, tentu saja, terlalu dekat dengan pemilihan. Dan kemudian Amy Coney Barrett ditempatkan di kursi sementara orang-orang benar-benar memilih. Maksud saya, hal-hal seperti itulah yang menurut saya perlu ditangani. Dan apa yang saya bicarakan dalam buku ini adalah untuk mengatakan, lihat, kita harus membatasi masa jabatan para hakim, 18 tahun, dan bahwa setiap presiden harus memiliki kesempatan untuk mencalonkan dua hakim agung per masa jabatan dan mencoba untuk mengambil beberapa tekanan dari ini. , menempatkan keberpihakan dan dalam proses konfirmasi.

Related Post :   Bola Dunia - Klub Sepakbola Raksasa Butuh Suntikan Dana Terkait Penurunan Pendapatan Secara Drastis

MARGARET BRENNAN: Partai Republik jelas tidak akan setuju dengan karakterisasi Anda tentang bagaimana hal itu terjadi. Tapi Merrick Garland, Anda menyebutkan dia sekarang dalam pekerjaan lama Anda sebagai jaksa agung. Ada kritik dari dia yang mengatakan bahwa dia tidak cukup agresif di sekitar penuntutan mengenai 6 Januari. Apakah Anda pikir itu benar?

ERIC HOLDER: Tidak ada yang tahu. Maksud saya, Anda tahu, saya sangat percaya pada Merrick dan orang-orang di Departemen Kehakiman. Kita tidak akan benar-benar tahu seberapa agresif mereka sampai mereka di depan kamera mengumumkan keputusan untuk mendakwa orang tertentu atau tidak mendakwa orang tertentu. Tapi inilah prediksi saya. Pada titik tertentu, orang-orang di Departemen Kehakiman, mungkin jaksa di Atlanta, harus memutuskan apakah mereka ingin mendakwa Donald Trump atau tidak. Akan ada sebuah-

MARGARET BRENNAN: –Apakah Anda akan melakukannya?

ERIC HOLDER: Yah, saya pikir akan ada informasi faktual yang cukup. Dan saya pikir akan ada bukti niat yang cukup. Lalu pertanyaannya, apa dampak dari- dakwaan seperti itu? Saya seorang institusionalis. Pikiran awal saya bukanlah untuk mendakwa mantan presiden karena khawatir akan memecah belah. Tetapi mengingat apa yang telah kita pelajari, saya pikir dia mungkin harus bertanggung jawab.

MARGARET BRENNAN: Kami akan meninggalkannya dengan catatan yang luar biasa. Tuan- Tuan Holder, terima kasih atas waktu Anda dan untuk berbagi buku Anda. Kami akan segera kembali.



Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.